Законодавчі акти та юридичні публікації: переклад норми, а не тексту

Вступ

У перекладі законодавства є одна властивість, якої немає в договірному перекладі, і саме вона визначає всю методологію.

Договір перекладають для сторін: сторони відомі, їхні інтереси відомі, і якщо в перекладі щось незрозуміло, є кого спитати. Закон, з іншого боку, перекладають для невідомого читача з невідомим завданням: іноземного інвестора, який оцінює регуляторний ризик; юриста материнської компанії, який ухвалює рішення щодо структури; експерта міжнародної організації, який готує висновок; суддю іноземного суду, який установлює зміст українського права. Ці читачі не можуть перепитати — вони діятимуть на підставі того, що прочитали.

Звідси випливає принцип, який відрізняє цей жанр: перекладається не текст, а норма. Запитання перекладача звучить не «як передати це речення», а «яке правило встановлює ця стаття і чи встановлює переклад те саме правило». Модальність, обсяг обов’язку, коло суб’єктів, винятки, строки: усе це є змістом норми, і будь-яке зміщення тут є помилкою, навіть якщо речення звучить бездоганно.

Друга особливість жанру: у нормативного тексту є редакція. Закон, чинний сьогодні, і той самий закон рік тому — це різні тексти. Переклад без зазначення редакції перекладеного закону є документом невідомої актуальності і, отже, обмеженої придатності.

Ця стаття про те, як влаштована робота з нормативними текстами: як передавати ієрархію українських актів, як цитувати структурні одиниці, що робити з чинністю та змінами, і чим переклад закону відрізняється від перекладу юридичної публікації про цей закон.

Досвід, який стоїть за цим текстом

«Профпереклад» є одним з основних постачальників послуг перекладу для Ради Європи. Зокрема, ми виконуємо переклад документації та висновків Європейської комісії «За демократію через право» (Венеційської комісії) щодо проєктів законодавчих актів України.

Цей напрям має особливість, яка формує вимоги до процесу: висновок Венеційської комісії будується на аналізі конкретних формулювань проєкту акта: експерти обговорюють обсяг повноважень органу, гарантії незалежності, пропорційність обмежень, чіткість підстав. Якщо переклад проєкту зміщує обсяг норми, обговорення стосується не того тексту, який фактично розглядає український парламент.

Тому в цьому напрямі критичними є три речі, які нижче в статті розібрані як загальні правила жанру: точне відтворення модальності й обсягу зобов’язання, узгодженість з усталеною термінологією Ради Європи та практикою Європейського суду з прав людини, а також послідовність термінології між проєктом акта, пояснювальною запискою, висновком і подальшими редакціями.

Чотири потоки роботи з нормативними текстами

Потік	Напрям	Типовий замовник	Що визначає якість
Українське законодавство іноземною мовою	UA → EN та ін.	Юридичні фірми, in-house відділи іноземних груп, інвестори, міжнародні організації	Точність передавання норми та ієрархії актів
Право ЄС українською	EN → UA	Органи влади, консультанти, компанії в процесі гармонізації	Відповідність офіційній термінології ЄС
Міжнародні договори й документи міжнародних організацій	Обидва напрями	Органи влади, міжнародні організації, юридичні фірми	Усталені формулювання, офіційні тексти
Юридичні публікації та аналітика	Обидва напрями	Юридичні фірми, видання, асоціації	Читабельність без втрати точності

Ці потоки мають різні критерії якості, і плутати їх не можна. Аналітична стаття про закон має читатися легко. Сам закон не обов’язково має читатися легко: він має означати рівно те, що означає.

Ієрархія українських актів англійською

Це найпрактичніший блок статті.

Іноземний читач оцінює вагу документа за його назвою, і якщо наказ міністерства та закон у перекладі виглядають однаково, читач не бачить різниці в юридичній силі.

Українською	Англійською (рекомендовано)	Коментар
Конституція України	Constitution of Ukraine
Кодекс	Code	Цивільний кодекс: Civil Code
Закон України	Law of Ukraine	Act of Ukraine допустимо, але Law переважає в українській практиці; головне — послідовно використовувати один варіант перекладу
Постанова Верховної Ради України	Resolution of the Verkhovna Rada of Ukraine
Указ Президента України	Decree of the President of Ukraine
Розпорядження Президента України	Order of the President of Ukraine
Постанова Кабінету Міністрів України	Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine	Не Decree: це створює плутанину з актами Президента
Розпорядження Кабінету Міністрів України	Ordinance (Directive) of the Cabinet of Ministers	Це акт індивідуальної дії, який варто відрізняти від постанови
Наказ міністерства	Order of the Ministry
Рішення регулятора (НКРЕКП, НКЦПФР)	Decision, Resolution	Звіряти із самоназвою органу
Постанова Правління НБУ	Resolution of the Board of the National Bank of Ukraine
Рішення органу місцевого самоврядування	Decision of the local council
Нормативно-правовий акт	Legal act, normative legal act
Підзаконний акт	Subordinate (secondary) legislation
Акт індивідуальної дії	Individual act

Назви документів, затверджених актом

Окрема пастка. Українська традиція передбачає, що постанова або наказ затверджує окремий документ: положення, порядок, правила, інструкцію, методику. Іноземний читач часто не розуміє цієї дворівневої конструкції.

Українською	Англійською (рекомендовано)	Коментар
Положення (документ)	Regulation, Statute	«Положення про Міністерство» — це Statute; «Положення про порядок…» — ближче до Regulation
Порядок	Procedure	Найчастіше вживаний тип документа в підзаконному регулюванні
Правила	Rules
Інструкція	Instruction
Методика, методичні рекомендації	Methodology, Guidelines	Рекомендації не є обов’язковими, і це варто зазначати
Типова форма	Model (standard) form
Перелік	List

Рекомендація для першої згадки: наводити конструкцію повністю, щоб було видно ієрархію.

Порядок ведення Реєстру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2021 р. № 234 → the Procedure for maintaining the Register, approved by Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine No. 234 of 12 March 2021

«Положення» як хибний друг самого себе

Слово «положення» в українських текстах має два значення, і вони перекладаються по-різному:

• положення як документ (наприклад, Положення про наглядову раду): Regulation, Statute;
• положення як норма (наприклад, положення статті 5, положення цього договору): provision.

Механічна заміна одного варіанта на інший дає текст, у якому «положення закону» перетворюються на самостійні документи. Це помилка, яка регулярно трапляється в машинному перекладі без редагування.

Структурні одиниці та цитування

Проблема

Українська й англомовна традиції структурування нормативного тексту не збігаються. В українському законі стаття ділиться на частини, частини — на пункти, пункти — на підпункти, а всередині може бути кілька абзаців, які не мають номерів і позначаються лише відступом.

В англомовній традиції стаття зазвичай ділиться на пронумеровані параграфи, і поняття «абзац без номера» практично не використовується.

Робочі відповідники

Українською	Англійською (рекомендовано)	Коментар
Розділ	Section, Chapter	Обрати один варіант на весь документ
Глава	Chapter	Якщо в документі є і розділ, і глава, потрібні два різні слова
Стаття	Article
Пункт (у кодексах, положеннях)	Clause, Item
Частина (статті)	Part, Paragraph	Див. нижче
Підпункт	Sub-clause
Абзац	Paragraph, indent	Ключова складність, див. нижче
Речення	Sentence
Прикінцеві та перехідні положення	Final and Transitional Provisions
Додаток	Annex, Appendix
Примітка	Note

Дві головні складності

Частина статті. Слово part англійською зазвичай означає велику структурну одиницю (Part I, Part II), а не підрозділ статті. Тому дивно читати переклад «частина третя статті 62», сформульований як «part three of Article 62».

Два робочі рішення:

1. Числова форма: Article 62(3). Компактна, звична для міжнародної практики, добре працює в аналітичних текстах і висновках.
2. Описова форма: paragraph 3 of Article 62. Довша, але однозначна.

Головна вимога: обрати одну форму й застосувати її до всього документа та всіх пов’язаних документів проєкту.

Абзац. Український абзац не має номера та визначається графічно. Посилання «абзац другий частини першої статті 10» є звичайним для української практики, але незрозумілим для іноземного читача, бо він не бачить, що саме потрібно рахувати.

Рішення: передавати як the second paragraph of Article 10(1), і за потреби додавати уточнення за першої згадки. У документах, де таких посилань багато (наприклад, у порівняльних таблицях змін), варто один раз пояснити принцип нумерації в примітці перекладача.

Приклад повного посилання

…відповідно до пункту 3 частини першої статті 62 Закону України «Про запобігання корупції» → …pursuant to Article 62(1)(3) of the Law of Ukraine “On Prevention of Corruption”

або в описовій формі:

pursuant to clause 3 of paragraph 1 of Article 62 of the Law of Ukraine “On Prevention of Corruption”

Перший варіант компактніший і краще працює в текстах із великою кількістю посилань. Другий безпечніший там, де читач не знайомий з українською структурою.

Модальність: де змінюється зміст норми

Це місце, де переклад найчастіше зміщує норму непомітно для ока.

Українська конструкція	Значення	Англійською
зобов’язаний, повинен	обов’язок	shall, is obliged to, must
має право	право, не обов’язок	has the right to, may
може	можливість	may
не допускається, забороняється	заборона	shall not be permitted, is prohibited
підлягає	обов’язковість дії	shall be subject to
як правило	загальне правило з винятками	as a general rule
за потреби	дискреція	where necessary
за погодженням з	потрібна згода іншого суб’єкта	in agreement with, subject to approval by
з урахуванням	обов’язок враховувати, але не обов’язок дотримуватися	taking into account
відповідно до	обов’язок дотримуватися	in accordance with
згідно з	те саме	pursuant to, under

Дві типові помилки:

• Пом’якшення обов’язку. «Орган зобов’язаний оприлюднити» стає the authority publishes або the authority is expected to publish. Обов’язок перетворюється на практику.
• Посилення дискреції. «Може бути відмовлено» стає shall be refused. Дискреційна підстава перетворюється на імперативну.

Обидві помилки не видно, якщо вичитувати документ окремо українською або англійською. Їх видно тільки за паралельного читання, і саме тому в цьому жанрі редагування другим фахівцем є не бонусом, а умовою.

Чинність, редакції, зміни

Чому це не деталь оформлення

Переклад нормативного акта без зазначення редакції має обмежену цінність: читач не знає, що саме він читає. Для документів, на які спираються в ухваленні рішень, це критично.

Мінімальний набір реквізитів, який має супроводжувати переклад:

• повна назва акта;
• орган, що ухвалив його;
• дата й номер;
• редакція, на яку зроблено переклад, з датою;
• позначка про неофіційний характер перекладу.

Термінологія

Українською	Англійською
Набрання чинності	Entry into force
Введення в дію	Coming into effect
Чинна редакція	Current version (wording)
Редакція станом на [дата]	Version as of [date]
Зі змінами, внесеними [актом]	As amended by
Втрата чинності	Loss of validity
Визнати таким, що втратив чинність	To repeal, to declare invalid
Внести зміни до	To amend
Викласти в новій редакції	To restate, to set out in a new wording
Доповнити статтею	To supplement with Article
Виключити	To delete
Тимчасово, на період дії воєнного стану	Temporarily, for the period of martial law
Зупинення дії	Suspension
Зворотна дія в часі	Retroactive effect
Перехідні положення	Transitional provisions

Акти про внесення змін

Окремий жанр із власною складністю. Закон про внесення змін не є самостійним регулюванням: він складається з інструкцій щодо редагування іншого тексту.

У частині другій статті 12 слова «п’яти мільйонів» замінити словами «десяти мільйонів».

Три правила роботи з такими текстами:

• Перше. Перекладається інструкція, а не результат. Спокуса одразу подати нову редакцію норми є природною, але тоді читач не бачить, що саме змінилося.
• Друге. Слова, які замінюються, мають бути перекладені так само, як у перекладі основного акта. Якщо в перекладі закону стоїть five million euros, а в перекладі змін five million EUR, зв’язок губиться.
• Третє. Для великих пакетів змін корисною є порівняльна таблиця з трьох колонок: чинна редакція, зміна, нова редакція. Це стандартний формат, зрозумілий будь-якому іноземному юристу, і він знімає більшість питань.

Офіційний і неофіційний переклад

Питання, яке ставлять постійно.

Українське законодавство. Офіційних перекладів більшості законів України іноземними мовами не існує. Офіційним є український текст, оприлюднений у встановленому порядку. Усе інше є неофіційним перекладом, і це нормально: неофіційний переклад є робочим інструментом, а не джерелом права.

Практичний наслідок: переклад закону супроводжується застереженням. Формулювання просте й не потребує юридичної експертизи:

Це неофіційний переклад. Юридичну силу має виключно текст українською мовою в чинній редакції.

Міжнародні договори. Тут ситуація протилежна. Якщо договір має офіційний український текст, використовується він, а не власний переклад. Це стосується конвенцій Ради Європи, угод про уникнення подвійного оподаткування, двосторонніх угод. Власна версія цитати з конвенції в меморандумі чи процесуальному документі є вразливістю: опонент покаже, що ви цитуєте текст, якого не існує.

Практика Європейського суду з прав людини. Рішення, ухвалені щодо України, мають переклади, і в українських юридичних текстах прийнято користуватися усталеними формулюваннями стандартів: справедливий суд, розумний строк, законна мета, пропорційність, необхідність у демократичному суспільстві. Це не стилістичне питання. Переклад стандарту «своїми словами» послаблює аргумент, бо позбавляє його зв’язку з практикою, на яку він спирається.

Право ЄС. Регламенти й директиви мають офіційні тексти всіма мовами ЄС, але не українською. Для проєктів гармонізації це означає роботу з офіційним англомовним текстом як джерелом і з усталеною українською термінологією, зафіксованою в раніше виконаних перекладах acquis. Ключова вимога: директиву не перекладають «своїми словами», бо український акт, який її імплементує, має бути звірений саме з термінологією, уже введеною в обіг.

Юридичні публікації: інший жанр з іншими вимогами

Аналітичні матеріали про законодавство — це окремий потік, який часто плутають із перекладом самих актів.

Параметр	Нормативний акт	Юридична публікація
Головна вимога	Точність норми	Точність плюс читабельність
Синтаксис	Зберігається, навіть громіздкий	Можна перебудовувати
Цитати з актів	Перекладаються за єдиною системою	Беруться з уже виконаного перекладу акта
Термінологія	Фіксована	Фіксована, але з поясненнями для читача
Реалії	Передаються з поясненням	Часто потребують ширшого контексту
Тон	Нейтральний, безособовий	Авторський, допускається оцінка

Типи публікацій: коментарі й огляди законодавства для клієнтських розсилок, аналітичні статті для міжнародних видань і довідників, матеріали для юридичних рейтингів і довідників, позиційні документи асоціацій, навчальні матеріали.

Головна помилка в цьому потоці: перенесення стилю нормативного перекладу на публіцистику. Текст, у якому кожне речення відтворює структуру українського оригіналу, читається як переклад і не працює як публікація. Тут завдання інше: зберегти точність і при цьому написати англійською так, як пише англомовний юрист.

Друга помилка, дзеркальна: вільний переказ цитат з актів. У публікації, яка посилається на закон, цитата має відповідати перекладу самого закону, інакше читач, який захоче перевірити, не знайде відповідності.

Реалії, які не мають відповідників

Українське право містить поняття, для яких немає англійського терміна. Механізм роботи з ними однаковий: транслітерація або описове відтворення плюс коротке пояснення за першої згадки, далі стабільне вживання.

Українською	Підхід
ЄДРПОУ	EDRPOU code, з розшифруванням за першої згадки
ЄДР	Unified State Register of Legal Entities, Individual Entrepreneurs and Public Formations, далі скорочено
Прокуратура	Prosecutor’s Office, з поясненням функцій, якщо це важливо для контексту
Нотаріальна дія	Notarial act (action), потребує пояснення обсягу
Господарський суд	Commercial Court
Адміністративний суд	Administrative Court
Спрощене провадження	Simplified proceedings
Наказне провадження	Order-based (writ) proceedings, з поясненням
Забезпечення позову	Interim relief, securing of a claim
Виконавче провадження	Enforcement proceedings
Нормативна грошова оцінка	Normative monetary valuation, з поясненням функції
Цільове призначення (землі)	Designated purpose, з поясненням
Особливий період	Special period, з поясненням правового режиму

Правило: пояснення дається один раз і в тому місці, де термін з’являється вперше. Повторювати його в кожному документі проєкту не потрібно — для цього є глосарій.

Хибні друзі

Українською	Помилковий переклад	Правильно
Акт (законодавчий) і акт (документ)	Act в обох значеннях	Законодавчий: act, legal act; акт приймання: report, certificate
Положення (норма)	Regulation	Provision
Норма (права)	Norm	Rule, provision
Особа (юридична, фізична)	Person без уточнення	Legal entity, individual
Орган	Organ	Authority, body
Порядок (документ) і порядок (спосіб)	Order в обох значеннях	Документ: Procedure; спосіб: manner, procedure
Виконання (договору) і виконання (рішення)	Execution в обох значеннях	Договір: performance; рішення: enforcement
Санкція (норми) і санкція (обмежувальний захід)	Sanction	Норма: sanction як частина норми; захід: restrictive measure, sanctions
Претензія	Pretension	Claim, formal demand
Регламент (ЄС) і регламент (внутрішній документ)	Regulation в обох значеннях	ЄС: Regulation; внутрішній: rules of procedure
Експертиза	Expertise	Expert examination, expert review
Контроль	Control	Supervision, oversight, inspection залежно від контексту

Останній рядок вартий уваги. Український термін «державний контроль» — це не control у сенсі управління, а supervision або oversight. Переклад state control створює в іноземного читача враження, що держава керує суб’єктом, а не наглядає за дотриманням вимог.

Процес: що визначає якість у цьому жанрі

• Перевірка джерела до початку роботи. Перше питання не про строк, а про те, яка редакція акта перекладається та звідки взято текст. Робота з файлом, надісланим клієнтом «як є», без звірки з офіційним джерелом, регулярно закінчується перекладом нечинної редакції.
• Глосарій проєкту з першого дня. Особливо для довгих проєктів: пакет законодавства, серія висновків, регулярні огляди. Термін, обраний у першому документі, працює далі.
• Редагування другим фахівцем із паралельним читанням оригіналу й перекладу. Не вичитка англійського тексту, а звірка норма за нормою. Тільки так можна виявити зміщення модальності.
• Контроль посилань. Внутрішні перехресні посилання, посилання на інші акти, номери статей і пунктів. У великих актах зсув однієї цифри руйнує ланцюг.
• Стабільність команди на проєкті. Пакет нормативних актів, перекладений трьома різними виконавцями без спільної бази, буде виглядати як три різні правові системи.
• Версійність. Якщо проєкт акта живе в кількох редакціях (а проєкти законів живуть), кожна версія перекладу має бути позначена — і має бути видно, що змінилося.

Типові помилки

1. Переклад без зазначення редакції та дати акта.
2. Відсутність застереження про неофіційний характер перекладу.
3. Однаковий переклад актів різної юридичної сили.
4. Змішування «положення як документа» і «положення як норми».
5. Зміщення модальності: пом’якшення обов’язку або посилення дискреції.
6. Непослідовна система посилань на структурні одиниці в межах одного проєкту.
7. Власний переклад цитат із міжнародних договорів і практики ЄСПЛ.
8. Переклад акта про внесення змін як готової нової редакції, не показуючи саму зміну.
9. Розбіжність між перекладом основного акта й перекладом змін до нього.
10. Перенесення нормативного стилю на аналітичні публікації.
11. Вільний переказ цитат із законів у публікаціях.
12. Робота з неперевіреним джерелом тексту.

Чек-лист

• [ ] Установлено редакцію акта та джерело тексту
• [ ] Визначено, чи існує офіційний переклад (для міжнародних договорів обов’язково)
• [ ] Обрано й зафіксовано систему посилань на структурні одиниці
• [ ] Створено глосарій проєкту, включно з назвами органів і актів
• [ ] Перевірено відповідність термінології раніше виконаним перекладам того самого масиву
• [ ] Проведено паралельне редагування з контролем модальності
• [ ] Перевірено внутрішні та зовнішні посилання
• [ ] Додано реквізити акта й застереження про неофіційний переклад
• [ ] Для актів про внесення змін підготовлено порівняльну форму, якщо це корисно читачеві
• [ ] Версії перекладу позначені, зміни між ними простежувані

FAQ

Чи існує офіційний переклад українських законів англійською? Для більшості актів — ні. Офіційним є український текст. Будь-який переклад є неофіційним і супроводжується відповідним застереженням. Це не знижує його практичної цінності, але визначає спосіб використання: він є робочим інструментом, а не джерелом права.

Як цитувати статті українських законів англійською? Двома способами: числовим (Article 62(1)(3)) або описовим (clause 3 of paragraph 1 of Article 62). Обидва прийнятні. Критично важливо обрати один і застосувати його до всього проєкту, включно з додатками та пов’язаними документами.

Як перекладати термін «частина» щодо статті? Найчастіше — через числову форму (Article 62(3)) або через paragraph. Дослівне «part three of Article 62» англомовному юристу звучить незвично, бо part зазвичай позначає велику структурну одиницю.

Постанова Кабінету Міністрів — це Decree чи Resolution? Рекомендовано використовувати Resolution. Decree краще залишити за актами Президента, щоб читач бачив різницю в юридичній природі документів.

Чи можна перекладати цитати з Конвенції про захист прав людини самостійно? Ні. Для міжнародних договорів з офіційним українським текстом використовується офіційний текст, а для перекладу українською практики Європейського суду з прав людини — усталені формулювання стандартів. Власна версія цитати послаблює аргумент.

Що робити з термінами, яких немає в англійському праві? Транслітерація або описовий переклад плюс коротке пояснення за першої згадки, далі стабільне вживання. Пояснення дається один раз, а не в кожному документі: для цього ведеться глосарій проєкту.

Чим переклад закону відрізняється від перекладу статті про закон? Вимогами до синтаксису й тону. У нормативному тексті структура зберігається, навіть якщо вона громіздка. У публікації текст має читатися так, ніби його написав англомовний юрист; при цьому цитати з актів беруться з уже виконаного перекладу, а не переказуються заново.

Як перекладати закони про внесення змін? Як інструкції щодо редагування, а не як готову нову редакцію. Формулювання про заміну слів мають збігатися з перекладом основного акта. Для великих пакетів змін корисною є триколонкова порівняльна таблиця.

Чи можна використовувати машинний переклад для законодавства? Для попереднього ознайомлення та оцінки обсягу — так, у захищеному контурі. Для документів, на які спираються під час ухвалення рішень або які подаються міжнародним партнерам, потрібна повноцінна робота фахівця з редагуванням другим лінгвістом. Машинний переклад системно помиляється саме в модальності та в багатозначних термінах, тобто там, де ціна помилки найвища.

Скільки коштує професійний юридичний переклад? У «Профпереклад» вартість починається від 0,91 грн за слово. Кінцева ціна залежить від мовної пари, складності, обсягу та строку. Для великих нормативних масивів і регулярних оглядів законодавства вартість знижується за рахунок накопиченої пам’яті перекладів: нормативні тексти мають високу повторюваність формулювань.

Скільки часу займає переклад великого нормативного акта? Залежить від обсягу та від того, чи вже існує перекладений суміжний масив. Кодекс або великий закон — це проєкт на тижні, а не на дні, і в ньому значна частка часу припадає на звірку посилань і редагування, а не на власне переклад. Регулярні огляди законодавства виконуються значно швидше завдяки накопиченій базі.

Чи потрібне нотаріальне засвідчення перекладу нормативного акта? Як правило, ні: акти перекладаються для аналітичного використання. Засвідчення може знадобитися, якщо переклад подається до іноземного органу чи суду для встановлення змісту українського права, і тоді форма засвідчення визначається вимогою іноземної сторони.

Як забезпечити узгодженість, якщо законодавство перекладається роками? Пам’яттю перекладів, глосарієм і стабільною командою. Це саме той жанр, у якому зміна підрядника без передавання бази дає найпомітніші розходження, бо нормативні тексти рясніють повторюваними формулюваннями.

Висновки

Перше. У цьому жанрі перекладається норма, а не речення. Модальність, обсяг обов’язку та коло суб’єктів є змістом, і зміщення тут не помітне, якщо текст вичитується лише однією мовою.

Друге. Ієрархія актів має бути видимою іноземному читачеві. Якщо закон і наказ міністерства виглядають однаково, читач втрачає розуміння юридичної сили документа.

Третє. Система посилань на структурні одиниці обирається один раз на весь проєкт. Половина плутанини в перекладах законодавства походить саме звідси.

Четверте. Редакція і застереження про неофіційність є частиною документа, а не оформленням. Переклад без них має невідому актуальність.

П’яте. Цитати з міжнародних договорів і практики Європейського суду з прав людини беруться з офіційних і усталених текстів. Власна версія формулювання послаблює позицію того, хто на неї спирається.

Потрібен переклад законодавства, проєктів актів або аналітичних матеріалів? «Профпереклад» виконує переклад нормативно-правових актів, проєктів законів, підзаконних актів, оглядів законодавства та юридичної аналітики для юридичних фірм, внутрішніх юридичних відділів, органів влади та міжнародних організацій. Ми є одним з основних постачальників послуг перекладу для Ради Європи і, зокрема, перекладаємо документацію та висновки Венеційської комісії щодо проєктів законодавчих актів України. Працюємо за стандартом ISO 17100 з обов’язковим редагуванням другим фахівцем, ведемо глосарії та пам’ять перекладів для кожного напряму та забезпечуємо термінологічну узгодженість між актом, змінами до нього й супровідними матеріалами. Вартість перекладу від 0,91 грн за слово.