Перехід Збройних Сил України на стандарти НАТО — це не лише про озброєння й процедури. Це насамперед про документи: тисячі сторінок стандартів, настанов, доктринальних публікацій і технічних посібників, які треба перекласти так, щоб український офіцер і його партнер з Альянсу говорили про одне й те саме.
І саме тут виникає проблема, яку зазвичай недооцінюють. Військовий переклад провалюється не тоді, коли перекладач не знає слова. Він провалюється тоді, коли перекладач знає слово надто добре — і перекладає його так, як воно перекладається у звичайному тексті.
Термін НАТО — це не слово, це домовленість
Ключова відмінність термінології Альянсу від будь-якої іншої галузевої лексики в тому, що вона узгоджена. Термін у документах НАТО має не «значення», а затверджене визначення, яке ухвалили всі країни-члени.
Тут основним інструментом є AAP-06 — глосарій термінів і визначень НАТО. Це офіційне джерело термінології Альянсу, за наповнення якого відповідає Управління стандартизації НАТО (NATO Standardization Office). Глосарій двомовний, англійською і французькою, бо це дві офіційні мови Організації. Кожен термін супроводжується визначенням, а не перекладом.
Крім глосарія, працює система угод про стандартизацію STANAG (Standardization Agreement), що ратифікуються та впроваджуються країнами-членами. Самі стандарти видаються у вигляді публікацій Альянсу, і їхні позначення теж системні:
- AJP — об’єднані публікації Альянсу (доктринальні документи);
- ATP — тактичні публікації;
- AAP — адміністративні публікації, зокрема термінологічні;
- AOP — публікації з питань боєприпасів;
- AASTP — публікації щодо зберігання й транспортування боєприпасів.
Практичний наслідок для перекладача простий. Коли ви перекладаєте документ, у якому вжито термін з AAP-06, ви не маєте права вибирати «красивіший» відповідник. Ви маєте передати саме той зміст, який країни-члени погодили, інакше ваш переклад формально описує щось інше.
П’ять пасток, у які потрапляє перекладач загального профілю
Найнебезпечніші терміни — не рідкісні, а знайомі. Ті, які мають звичне побутове значення, і перекладач навіть не зупиняється, щоб його перевірити. Нижче наведено кілька прикладів.
Fires. У військовому контексті це не «пожежі» й не «стрільба» в загальному розумінні, а вогневе ураження — застосування вогневих засобів для досягнення конкретного ефекту. Документ, у якому «fires» перекладено буквально, неможливо прочитати.
Organic. «Organic assets» — це не «органічні засоби», а штатні: ті, що входять до складу підрозділу за штатом, на відміну від виділених йому тимчасово. Помилка тут змінює зміст бойового розпорядження.
Rules of engagement. Не «правила залучення» і не «правила зіткнення», а правила застосування сили — документ, який визначає, коли й у який спосіб дозволено відкривати вогонь. Це один із термінів, де буквальний переклад створює юридично хибний зміст.
Sustainment. Не «підтримка» в загальному сенсі й не «тил». Це комплекс заходів із забезпечення спроможності військ вести дії протягом тривалого часу. У документації з обслуговування техніки sustainment означає ще й конкретний рівень ремонту, відмінний від польового.
Center of gravity. Не фізичний центр ваги, а доктринальне поняття: джерело сили, від якого залежить здатність сторони діяти. Перекласти це як «центр тяжіння» означає перетворити оперативний документ на текст із підручника механіки.
Список таких термінів можна продовжувати: engagement, attrition, echelon, main effort, commander’s intent, course of action. Об’єднує їх одне — словник тут не помічник, бо він дає значення слова, а не узгоджене визначення терміна.
Три шари термінології, які не збігаються між собою
Коли йдеться про переклад з англійської на українську, ситуація складніша, ніж просто «знайти правильний відповідник». Перекладач працює одразу з трьома системами, і вони регулярно суперечать одна одній.
- Шар перший — узгоджена термінологія НАТО. Те, що зафіксовано в AAP-06 і публікаціях Альянсу. Стабільна, документована, з визначеннями.
- Шар другий — українські нормативні документи. Воєнні стандарти України (ВСТ), гармонізовані зі стандартами Альянсу, накази й настанови Міністерства оборони, чинні державні стандарти. Ця система активно розвивається: терміни унормовуються, уточнюються, іноді змінюються між редакціями документів.
- Шар третій — реальна мова підрозділів. Це те, як говорять люди, які щодня користуються цією технікою й цими процедурами. Часто цей шар випереджає нормативний: нові класи техніки з’являються на фронті швидше, ніж до них встигає дійти стандартизація.
Проблема в тому, що ці три шари не збігаються. Термін, коректний за AAP-06, може мати інший усталений відповідник у чинному ВСТ, і вони обидва можуть відрізнятися від того, як цю саму річ називають в підрозділі технічної експлуатації.
Роботу перекладача тут визначає не пошук «єдино правильного» варіанта, а вибір шару, який є головним для конкретного документа. Для перекладу стандарту НАТО пріоритет має термінологія Альянсу. Для документа, що подається до українського відомства, — чинна національна норма. Для навчального матеріалу, за яким готуватимуть операторів, іноді доводиться свідомо вибирати ту форму, яку аудиторія зрозуміє без словника, з приміткою про офіційний відповідник.
Перекладач не може ухвалити таке рішення наодинці. Воно узгоджується із замовником до початку роботи — і саме це відрізняє керований проєкт від зібраного нашвидкуруч.
Чого це може коштувати на практиці
Термінологічна неохайність не залишається абстрактною проблемою — вона проявляється дуже конкретно.
Документи одного пакета суперечать один одному. У посібнику з експлуатації вузол називають одним терміном, у каталозі запасних частин — іншим, у навчальному курсі — третім. Технік замовляє не ту деталь, бо в каталозі шукає назву, яку прочитав у посібнику.
Переклад не приймають. У міжнародних оборонних закупівлях і сертифікаційних процедурах документація перевіряється на відповідність вимогам. Розбіжність термінології з чинним стандартом — достатня підстава, щоб повернути пакет на доопрацювання, а це втрачений час і зміщені терміни постачання.
Порушується оперативна сумісність. Сенс переходу на стандарти НАТО в тому, щоб підрозділи різних країн розуміли одні й ті самі документи однаково. Переклад, у якому терміни «приблизно правильні», цієї мети не досягає — саме тому, що сумісність будується на однозначності, а не на здогадках.
Втрачається накопичений ресурс. Якщо на кожному новому проєкті термінологію доводиться формувати заново, організація щоразу починає з нуля. Через три роки в неї десять версій одного глосарія й жодного авторитетного.
Як забезпечити термінологічну єдність: практичний підхід
Термінологія у військовому перекладі — не етап, а інфраструктура. Вона будується до початку перекладу й супроводжує проєкт роками.
- Визначити ієрархію джерел до початку роботи. Перш ніж буде перекладено перше речення, слід письмово зафіксувати, яке джерело є первинним для термінології цього проєкту, яке — вторинним, і як діяти в разі суперечності. Це домовленість із замовником, а не внутрішнє рішення виконавця.
- Побудувати термінологічну базу на основі авторитетних джерел. Не зі словника чи попередніх перекладів невідомої якості, а з чинних стандартів, затвердженої документації замовника та його глосаріїв. Термбаза створюється в спеціалізованому середовищі (MultiTerm, Trados) і підключається до робочого процесу перекладача, тобто підказує правильний варіант під час роботи, а не після неї.
- Вести журнал термінологічних запитів. Спірні випадки не вирішуються мовчки. Запитання фіксуються, надсилаються замовнику, відповіді вносяться до термбази й стають нормою для всіх наступних документів проєкту.
- Синхронізувати роботу команди. Коли над великим пакетом одночасно працюють кілька перекладачів, єдину термінологію забезпечує серверне середовище на кшталт GroupShare: усі бачать одну термбазу й одну пам’ять перекладів у режимі реального часу.
- Перевіряти автоматично. Дотримання термбази контролюється програмно (Verifika, Xbench, QA Checker). Такий контроль виявляє те, що людське око пропускає: один термін, перекладений двома способами в різних розділах, розбіжність із затвердженим глосарієм, неузгодженість позначень.
- Керувати версіями термінології. Стандарти оновлюються, і термбаза повинна актуалізуватися паралельно. Для кожного терміна важливо вказувати, звідки він узятий, коли його було затверджено, який термін він замінив.
Як із термінологією НАТО працює «Профпереклад»
Ми перекладали стандарти й настанови власне Альянсу, зокрема документи щодо ідентифікації боєприпасів і безпечного зберігання боєприпасів та вибухових речовин, а також національні стандарти у сфері протимінної діяльності. Це та робота, у якій термінологічна дисципліна є не побажанням, а умовою придатності документа.
Наш підхід спирається на кілька принципів.
- Галузеві виконавці. Військовий переклад виконують перекладачі й редактори, які роками спеціалізуються саме на оборонній тематиці та знають різницю між шарами термінології. Кожен документ додатково проходить редагування другим галузевим фахівцем — це вимога стандарту ISO 17100:2015, за яким сертифіковано нашу систему управління якістю.
- Термінологічна база для кожного клієнта. Ми ведемо термбазу, глосарій і пам’ять перекладів окремо для кожного замовника. У документі, перекладеному через два роки іншим перекладачем, використовуватиметься та сама термінологія, що й у першому.
- Масштаб без втрати єдності. Наш найбільший оборонний проєкт перевищив 11 мільйонів слів технічної документації — це посібники з обслуговування бронетехніки, ілюстровані каталоги деталей, документація до артилерійських систем, матеріали з планування бойових дій за стандартами НАТО. Такі обсяги неможливо виконати силами одного перекладача, тому єдність термінології забезпечувалася наскрізною термбазою й серверним середовищем спільної роботи.
- Автоматизований контроль. Кожен файл перед здаванням перевіряється QA-інструментами на відповідність затвердженій термінології, узгодженість чисел, одиниць вимірювання й позначень позицій.
Висновок
Термінологія НАТО влаштована інакше, ніж звичайна галузева лексика: її терміни не просто «позначають» предмети — їхні визначення затверджуються за домовленістю країн-членів. Тому головна компетенція у військовому перекладі передбачає не володіння словниковим запасом, а розуміння, з якого джерела має походити термін у конкретному документі і що робити, коли джерела суперечать одне одному.
Для організації, яка перекладає військову документацію системно, а не разово, з цього випливає практичний висновок. Термінологічна база — це актив, який накопичується роками й дорожчає з кожним проєктом. Її не можна створити наприкінці роботи, коли текст уже перекладено. Її будують до першого речення й ведуть весь час, поки триває співпраця.
Потрібен переклад військової документації з дотриманням термінології НАТО? Надішліть матеріали через форму нижче — ми оцінимо обсяг, узгодимо джерела термінології та запропонуємо рішення під ваше завдання.
15 лет в бизнесе профессиональных переводов. Основатель и директор Бюро переводов Профпереклад.
Ключевые компетенции:
менеджмент, стратегический маркетинг, лингвистические технологии.
Образование:
Киево-Могилянская Бизнес Школа (KMBS) и IE Business School
Юрій Цвєркун